森林破壊に対するサンクション（改訂版）

8. The UN should impose sanctions on countries which destroy their rainforest.
国連は熱帯雨林を破壊している国家に対して制裁を科すべきだ。

---

１　現状分析、問題点
①バックにある話題（例）
●森林面積の減少状況

●国際的な取り組み
　COP13（気候変動枠組条約第１３回締結国会議、2007年バリ島＠インドネシア）では世界各国・地域の代表らが、2012年に期限切れとなる京都議定書（Kyoto Protocol）後の気候変動対策における枠組み作りに向けて、時間枠を設定しようと協議した。森林破壊に対する取り組みは、COP13の重要議題の1つと位置づけられていた。(c)AFP
●ブラジルのアマゾン川流域における森林伐採
http://www.rainforestjp.com/precondition.htm
に詳しい。一読願います。（↑クリック！）　この先、ブラジルを主体にリサーチを進めます。
●森林伐採の原因

• 森林を建築材として日本などに輸出するために伐採
• 安価な肉牛飼育する牧場を造るために大規模な焼畑
• バイオエタノールの生産が盛んになり、トウモロコシなどの穀物を生産するための新たな農場
• 紙の材料

●問題点

• 温暖化が進む。（光合成の主が減るから。）
• 生物多様性がなくなる。
• 木々がなくなることで土壌が流れ、砂漠化が進む。

（参考）http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/buka/shidou/kankyo/t_gakusyu/gakusyu02-02.htm（開く必要なし。）

②プランの提示
　誰が？→国連
　制裁手段→経済制裁。木材の輸出に大きな関税（２０％ぐらい）をかける。
　　　　　　　　（参考）日本政府が木材に対して掛けている関税の比率の表。（興味のある方用）
　　　　　　　　http://www.customs.go.jp/tariff/2009_6/data/200909j_44.htm
２　メリット、デメリットとそれに関する情報
●メリット

• 温暖化の抑止

→アマゾンは「地球の肺」とも呼ばれ、地球全体の二酸化炭素の1/3を吸収している。

• 生物多様性の維持

　→しばしば生物多様性はプラスの意味で使われているが、なぜ生物多様性の維持がいいことであるかは不明。

• 土砂災害の抑制、砂漠化の進行抑制
• 先住民の文化の維持

　→土地を守ろうとする先住民の虐殺や失望した先住民の若者の自殺が増えている現状を止められる。
　　http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2609292/4235341（←先住民と警察隊の衝突ニュース）
●デメリット

• 経済的打撃

　→a)木材輸出…木材輸出額は38億ドルで、その80％はアマゾン森林。（世界全体のシェアは1800億ドル）2004年のデータ。
　b)鉱物資源…天然ゴム・木材・鉄・マンガン・ボーキサイト・金など豊富。先進諸国とブラジルによる資本投下が行われている。
　c)大規模農場・牧場…安価な肉や大豆の生産のために大規模な焼畑。バイオエタノールの原料の生産。

• 国連の制裁で解決するのか。

　→ブラジル政府は不法業者による森林伐採を取り締まれていない。別のプランの提示。
→輸入している国はどうなるのか。～需要があるから供給される

【おわり】