相続税の廃止

お気づきの点がありましたらご指摘ください。赤木

---

10. All taxes on inherited wealth should be abolished.
いかなる相続税も廃止されるべきだ。

---

１　現状分析、問題点
【引用】http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E7%B6%9A%E7%A8%8E
●現状分析、問題点
　相続税がなぜ課されるかについては、次の考え方があるとされる。
　　1.封建化の阻止：封建制度の本質は経済的身分と政治的身分の世襲であるが、相続税により相続人から相続される財産を削ぎ、富の蓄積そ　　　して富の蓄積によりおこる身分階級の固定化（封建化）を防ぐことができる。
　　2.遺産税：人は死ぬときに、生前に築いた財産を社会に還元すべきであるとの考え方。
　　3.遺産取得税：相続という偶然の事象による財産の取得を抑制すべきであるとの考え方。労働収入や投資収入などの他の経済収入に比べ　　　　て遺産収入は経済活動に対する報酬が皆無に等しい。よって経済の効率から考えてその税率は高く設定すべきである。

他の国の例
　かつて、贈与税がなかった時代には、財産を生前贈与によって移転することで、容易に相続税課税の回避を行うことができた。特にイギリスでは1974年まで、贈与税がなかったことから、世襲貴族などの資産家の富の承継が可能で、貧富の差の拡大を招いた。
スイスには国税としての相続税（直系卑属や配偶者に対するもの）がなく、一部の州の州税としてあるのみである。このためスイスは世界中から財産を集め、また多くの文化財の散逸を防いだとも言われている。また香港では2006年2月から相続税が廃止されている。
その他、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、スウェーデン、イタリア、マレーシア、シンガポール、など相続税が廃止された国は多い。廃止の理由としては事業の承継の妨げになるという批判、家庭への国家の介入は最小限にすべきという考え、タックス・ヘイブンとして海外から資産家を呼び込みたいという意図などが背景にあると思われる。
一方でアメリカにおける相続税の廃止・存続における議論においては議会の審議会での公聴では一代で財を築いた大富豪のビル・ゲイツやウォーレン・バフェットなどは継続を主張。次のオリンピックの代表選手を昔のオリンピック選手の子供だけから選ぶようなものだと、階級の固定化および経済的弊害への主張がなされた。反面、その主張は才能は平等に分配されておらず、一代で富を築くことができる人のみに有利な理屈だとの意見も出された。

２　メリット、デメリット
●メリット

• 事業の継承が容易
• 文化財の散逸・破壊が防げる（土地の細分化も防げる。）
• 個人の富裕層を呼び込める。

●デメリット

• 階層の固定化
• 新規参入がしにくい。→経済的停滞

３　２に関する情報

４　他国の例（上記のまとめ）
　相続税を廃止した国は多い。廃止した理由としては、

• 事業の継承の妨げとなるから。
• 家庭への国家の介入は最小限にすべきという考え。
• 海外から資産家を呼び込むため。