DBR関連ページレイアウト構想(2)

現在レイアウトの構成を議論中。
何か意見のある方は暫定連絡板まで。

連絡板の意見を踏まえ、曲を挙げて編集レベルでコメントを追加する形式を幾つか提示。
但し初期案も本ページ下部に残しておくのでそちらを参考に別のモデルを提示しても可。

テーブル形式

ver name notes remarks
13 with you…(H) 1160 16分単押し
ラスト8小節勝負なのでDBRでは珍しくHARD難化度が低い
皿有りも推奨
5 Abyss(H) 1582 16分単押し、8分2つ押し、バス軸+8分
ブレイク以降で易化するので前半クラスの譜面が厳しいプレイヤーでも使える

問題点
  • 機種とブラウザ次第でレイアウトが崩壊(全セルがスペース区切りとか無理にテーブルを形成しようとして縦長になったりとか)
  • セル内改行手段が& br()しか無いのでコメント量に比例してソースが横長になり、全体的な編集が面倒になる

リスト形式

  • BALLAD THE FEATHERS(H)
    Notes:1038
    • 3回来る乱打を耐える。3回目はラスト→直後に3つ押し
  • Enjoy your life(H)
    Notes:1036
    • 16分交互押し・乱打
    • 中盤16小節勝負。2回目のブレイク以降易化するので16分単押し系を取り敢えず拝んでみたいレベルの人から使える

問題点
  • 縦方向の走査ができないので属性や全体密度(ノーツ)を基準に探すのが面倒

間をとってみる

ver name notes attributes
14 heaven above(H) 1372 16分
15 madrugada(H) 1208 16分+4分

heaven above(H)
  • 先頭からブレイクまでが最難。乱打の4拍目だけ3つ押しになったりする
  • 元譜面の配置が偏ったりばらけてたりとパターンが豊富なのでランダムの当たり外れが出にくい
madrugada(H)
  • ラスト16分の乱打勝負。特にピアノの一部(4分頭にある部分)までキー音に入ってくる後半が最難
  • 道中の微トリル含みも注意

問題点
  • データ部分の情報からコメントの質や充実度が分からない(我が儘言わず全部見とけって前提にしとけば済む問題だとも思うけど)

DBR関連ページレイアウト構想

wikiで取り扱うメリット
  • 新曲の提示や旧曲の再吟味
  • オススメ理由などを詰められる
  • ランダム系の難度定量化で宿命的に壁となっている膨大なテスト回数を分散して賄える(要はプレイ毎に投票してもらう)

基本構成

取り敢えずSP難度別にテーブルかリストを作ってみる。

☆6
ver 曲名 ノーツ 傾向
13 with you…(H) 1160 16分

or

☆8
  • EURO-ROMANCE(H)
  • Heavenly Sun(IIDX VERSION)(H)
  • PLASMA(H)

リマーク
取り敢えず土壌があれば挙げてくれる人はいると思う。

応用

コメント欄をどこかに付けてみる。

☆9
ver 曲名 ノーツ 傾向
12 EDEN(H) 1858 同時押し

リマーク
コメント欄をどこに置く?
  • 同一ページの最上部にテーブルを作ってページ内アンカーで下に飛ばす
  • 『DBR/☆*』で難易度毎に別ページ。
多分曲別にページを作ることはないと思われる。
全曲網羅が前提のDPと違ってオススメから外れたり再認定したりすることがあるし、
そもそも譜面配置にまつわる話(桂馬キツイとか階段uzeeeなど正規系前提の話題)が一切無いので話すネタもそんなにないだろうし。

発展

別ページで1プレイ1票形式の投票をして『平均難度』と『当たり外れの大きさ』を測る

☆8
ver 曲名 Rank
13 Heavenly Sun(IIDX VERSION)(H) 12.15(0.50)

Heavenly Sun(IIDX VERSION)(H)
選択肢 投票
11.8 (15)
12.0 (10)
12.1 (17)
12.2 (17)

リマーク
目標100票。熱心にプレイする人がいればその度に投げて貰える可能性がある。
  • いままでの投票と違って母集団がほぼ純粋に上層部に限られるのが難点。
  • つかそもそも集計誰やんの?