「投票方法考察」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「投票方法考察」(2008/03/09 (日) 01:03:14) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*組み込み形式考察
**掲示板で各人がまとめて意見を提出
-人単位で意見を集めるので情報が増える
--譜面毎の上下関係から評価の背景が読めたりするなど、集計人の分析能力次第で表の完成度が高まりうる？
-編集パスで改竄防止
--ついでに意見の訂正が容易になる
**wikiの投票スクリプトで曲毎に採決
-ワンクリックで投票できる手軽さが最大の武器
-表を投げたら訂正不可(恐らく直接編集は不許可だろうし)なので投票前の熟考や理論の推敲が必須
--訂正要求用にコメントフォームとか？
-wikiの性質上修正(＝改竄)の容易さが心配
--DPerってのは和尚その他不正に憤りを感じつつガチでやれる美徳と良識の集団だと信じたい
***wiki投票所案1
#vote2(10.50以下[0],10.83[0],11.17[0],11.50[0],11.83[0],12.17[0],12.50以上[0])
訂正要求フォーム
- コメント例『間違えて11下位に投げたので11上位に訂正してくれ』的なものを想定。集計人が集計時考慮かwiki管理人がその場で訂正かは考えてないし、それ以前に命令できるような立場でもないので、こんな感じのフォームがそもそもあっていいのかどうかすら不明。 -- 名無しさん (2008-01-22 23:30:37)
#comment()
***wiki投票所案2
コメント付きにするとか数値直接指定とかならこんな感じのも考えられる？
-曲名(d)
- 『道中は10.6程度だがラストを耐えるなら11.2くらいの地力が要る』みたいな理由を添える感じに。 -- 11.2 (2008-01-23 00:06:11)
- test -- やっぱりノーコメ名前だけだと入らない？ (2008-01-30 14:56:04)
#comment()
*砂場
上の投票スクリプトが動いてないっぽいのでテスト
#vote2(count=1,a[7],β[7],γ[2],θ[3])
#vote2(count=1,q[4],w[3],e[1],l[2],l[2])
*組み込み形式考察
**掲示板で各人がまとめて意見を提出
-人単位で意見を集めるので情報が増える
--譜面毎の上下関係から評価の背景が読めたりするなど、集計人の分析能力次第で表の完成度が高まりうる？
-編集パスで改竄防止
--ついでに意見の訂正が容易になる
**wikiの投票スクリプトで曲毎に採決
-ワンクリックで投票できる手軽さが最大の武器
-表を投げたら訂正不可(恐らく直接編集は不許可だろうし)なので投票前の熟考や理論の推敲が必須
--訂正要求用にコメントフォームとか？
-wikiの性質上修正(＝改竄)の容易さが心配
--DPerってのは和尚その他不正に憤りを感じつつガチでやれる美徳と良識の集団だと信じたい
***wiki投票所案1
#vote2(10.50以下[0],10.83[0],11.17[0],11.50[0],11.83[0],12.17[0],12.50以上[0])
訂正要求フォーム
- コメント例『間違えて11下位に投げたので11上位に訂正してくれ』的なものを想定。集計人が集計時考慮かwiki管理人がその場で訂正かは考えてないし、それ以前に命令できるような立場でもないので、こんな感じのフォームがそもそもあっていいのかどうかすら不明。 -- 名無しさん (2008-01-22 23:30:37)
#comment()
***wiki投票所案2
コメント付きにするとか数値直接指定とかならこんな感じのも考えられる？
-曲名(d)
- 『道中は10.6程度だがラストを耐えるなら11.2くらいの地力が要る』みたいな理由を添える感じに。 -- 11.2 (2008-01-23 00:06:11)
- test -- やっぱりノーコメ名前だけだと入らない？ (2008-01-30 14:56:04)
#comment()
*砂場
上の投票スクリプトが動いてないっぽいのでテスト
#vote2(count=1,a[7],β[7],γ[2],θ[3])
#vote2(count=1,q[4],w[3],e[1],l[2],l[2])
